↓
 

Louise Cornelis

Tekst & Communicatie

  • Home |
  • Lezergericht schrijven |
  • Over Louise Cornelis |
  • Contact |
  • Weblog Tekst & Communicatie

Bericht navigatie

← Oudere berichten
Nieuwere berichten →

De lezer is een man

Louise Cornelis Geplaatst op 7 september 2011 door LHcornelis7 september 2011  

Op de voorpagina van Spits van gisteren staat een grote advertentie van Hi. De tekst ervan ziet eruit als een gedicht en de tweede en derde regel luiden:

En parkeert je roodharige neefje.
Zijn bal precies tussen die twee van jou.

Verderop is ook nog sprake van ‘een gesmolten snor’ van de ‘je’ die hier wordt aangesproken en het is dus wel duidelijk: die ‘je’ is een man; deze advertentie is voor mannen geschreven. Hoezo, wil Hi vrouwen niet als klant?

Nou kan dat nog een marketingkeuze zijn, maar gister kwam ik iets vergelijkbaars tegen in Fuck it. Loslaten, ontspannen en gelukkig zijn – een hoogst opmerkelijk boek, trouwens, maar dat terzijde. Ik vond het al nogal mannelijk geschreven, zonder er precies de vinger op te kunnen leggen, totdat het op p. 99 over zwangerschap gaat:

(…) de vrouw is telkens misselijk dus raak je gewend aan de geurtjes; ze begint te snurken dus raak je gewend aan gebroken nachten; ze kan niets gevaarlijks doen, dus wen je eraan om thuis te blijven…

Enzovoort. Ook Fuck it’s ‘je’ is een man. Nee, dit is niet de ‘ik’ van de schrijver die over zichzelf praat als ‘je’, want John Parkin zit er niet mee om zichzelf gewoon ‘ik’ te noemen in het boek.

Met je tekst definieer je je lezer. Ik zou zeggen: en pas dan op dat je niet de helft van de mensheid impliciet uitsluit.

Geplaatst in schrijftips | Geef een reactie

Zo hoor je het eens van een ander!

Louise Cornelis Geplaatst op 5 september 2011 door LHcornelis5 september 2011  

Op het weblog van Louter Promoveren is net een stuk verschenen over een training proefschrift schrijven die Arjenne Louter recentelijk gaf. Nou is een proefschrift een heel specifieke tekstsoort, maar toch staan er een paar behartigenswaardige adviezen in dat stuk, vooral over freewriting – waar ik ook al regelmatig de loftrompet over steek.

Ook Louter is geïnspireerd door mensen als Julia Cameron en Christine de Vries en ziet het nut voor zakelijk schrijven van die methoden die ‘eigenlijk’ op creativiteit en persoonlijke groei gericht zijn. Dat is misschien niet helemaal toevallig, want Arjenne en ik kennen elkaar al bijna 20 jaar; zij is een gerespecteerd vakgenoot en ‘concullega’ van mij, met wie ik graag regelmatig het vak en aanverwanten doorneem.

Desalniettemin dacht ik: zo horen jullie het eens van een ander. Freewriting werkt. Echt waar! Op naar het boek: ‘Schrijf je adviesrapport in 20 minuten per dag’?

Geplaatst in schrijftips | Geef een reactie

Mijn favoriete Fokke & Sukke

Louise Cornelis Geplaatst op 1 september 2011 door LHcornelis1 september 2011  

Jezelf af en toe googlen is wel nuttig – ik kwam er net achter dat het verhaal over mijn favoriete Fokke & Sukke online staat, dat wist ik niet: http://www.persmuseum.nl/foksuk/017.html Ik schreef dat voor de tentoonstelling ‘Fokke & Sukke kunnen het niet alleen’ en daar is ook een boekje van. Maar online is wel zo handig natuurlijk. Over grafiekvormen. En als bedankje heb ik toen de originele tekening gekregen, en die hangt boven mijn werkplek!

Geplaatst in Presentatietips, verschenen | Geef een reactie

10!

Louise Cornelis Geplaatst op 1 september 2011 door LHcornelis1 september 2011  

Vandaag vier ik mijn tiende verjaardag als zelfstandig ondernemer: 31 augustus 2001 was de laatste dag van mijn laatste restantje loondienst; de dag erna stond ik geheel op eigen benen. Mijn eerste free-lance klus dateert al van 1999 trouwens, dus in dat opzicht ben ik al 12.

Achteraf bleek het geen gemakkelijk moment te zijn om voor mezelf te beginnen: tien dagen later vlogen er twee vliegtuigen het WTC in New York binnen en leek de wereld te schudden op zijn grondvesten. Maar eigenlijk viel dat voor mijn prille onderneming mee: ik was met één partij in gesprek die het contact onmiddellijk verbrak vanwege andere prioriteiten, verder liep alles toch wel normaal door.

En doorgelopen is het sindsdien, en goed ook. Ik zie twee hoofdlijnen in de ontwikkeling van Louise Cornelis Tekst & Communicatie (al heet mijn bedrijf pas sinds mijn KvK-inschrijving van een paar jaar terug officieel zo):

  • In 2001 werkte ik nog als free-lancer voor andere trainingsbureaus, inmiddels is het alweer een aantal jaren alleen maar voor mijn eigen opdrachtgevers. En dat gaat samen met een ontwikkeling van mijn rol die ik zou willen omschrijven als steeds meer adviseur in plaats van trainer. Ik help organisaties de kwaliteit van hun zakelijke teksten te verbeteren. Training kan daarin een onderdeel zijn, maar dat hoeft niet.
  • Zelf schrijven is een prominentere plek in gaan nemen. In 2001 was ik weliswaar bezig met Adviseren met perspectief en schreef ik dus ook veel, dat stond toen nog in dienst van mijn advieswerk. Inmiddels ben ik al jarenlang columnist voor Fiets, heb ik een boek geschreven over een Afrika-reis, run ik meerdere weblogs waaronder dit, en werk ik aan een roman. Dat had ik tien jaar geleden niet zo voor ogen, maar ik vind het wel leuk en ik heb er veel van geleerd.

Opnieuw zijn dit niet de makkelijkste tijden voor een ondernemer. Mijn agenda is voor de rest van 2011 goed gevuld, daarna is het weer afwachten. Die onzekerheid blijft tot op zekere hoogte altijd, al houdt het me minder bezig dan 10 jaar geleden. En ik hanteer hem graag, want het bestaan als eigen baas bevat me prima!

Geplaatst in Opvallend | Geef een reactie

Een kritische blik op consultacy

Louise Cornelis Geplaatst op 30 augustus 2011 door LHcornelis30 augustus 2011  

Deze zomer heb ik Het consultancy rapport. Over falende managers en inhalige adviseurs gelezen, een boek van Jörg Staute. Nee, geen linkje naar Bol dit keer, het boek is daar nog wel te koop, maar alleen tweedehands, want het stamt al uit 1998; de oorspronkelijke Duitse versie zelfs al uit 1996.

Staute analyseert en bekritiseert de consultancy-branche, die volgens hem sterk in opmars is omdat managers en politiek in gebreke blijven. Desalniettemin lijken consultants voor Staute wel de bron van alle kwaad: zijn betoog is nogal ronkend anti-consultancy. Dat schiet wat mij betreft behoorlijk door, al kraakt hij wel een aantal behartigenswaardige noten, bijvoorbeeld over de fraaie woorden waarin consultants nare adviezen verpakken: ‘bezuinigen’ en ‘ontslaan’ zul je in de meeste rapporten niet aantreffen. Maar hij gaat wel erg ver in zijn verdenking van allerlei belangenverstrengelingen, van alleen maar bezig zijn met hun eigen gewin, en zelfs van inmenging in de branche van Scientology.

Voor mij zijn consultants ook bepaald niet heilig. Ik heb me bijvoorbeeld in de loop der jaren wel verbaasd over het gemak waarmee conclusies getrokken worden (‘beat the data until they confess’) en er over het levenswerk van mensen beslist wordt (‘ontslag is een uitdaging’), en over de modegevoeligheid van de adviezen. De neiging tot verfraaien en verhullen van pijnlijke boodschappen is iets wat in mijn vakgebied, het schrijven, ook een rol speelt, en waar ik nog wel eens tegen protesteer (‘eerlijk duurt het langst’). Enzovoort. Maar ik kon me bij het lezen van dit boek niet aan de indruk onttrekken dat Staute wraak wilde nemen ofzoiets. In de inleiding vertelt hij over zijn ervaringen met afwijzing op sollicitaties door consulting-firma’s, zit dat erachter?

Twee andere bezwaren zijn dat het boek relatief oud is, al is het heel makkelijk het naar de huidige tijd te vertalen en dan nog steeds actueel, en dat het nogal Duits is: de uitgever heeft geen moeite gedaan de voorbeelden de vernederlandsen. Dat is af en toe wat vervreemdend. Daar staat tegenover dat Staute wel meeslepend schrijft en dat het boek dus lekker leest. (zie verder ook deze recensie)

Ik heb het boek natuurlijk uitgepluisd over teksten en presentaties van consultants. Anders dan de titel doet vermoeden, staat daar niet zo veel over in. Een paar raakvlakken:

  • Consultants spreken volgens Staute hoogdravend, wat past bij hun serene, onaantastbare positie. Ideeën heten concepten en met behulp van talrijke anglicismen worden platte begrippen moderner en ingewikkelder gemaakt. Zo kom je op iets wat ik ‘management speak‘ zou noemen: inderdaad ergerlijk. De taal lijkt veelzeggender dan hij is.
  • Bij presentaties gaat het er vooral om competentie en zelfverzekerdheid uit te stralen – dat is volgens Staute belangrijker dan de inhoud. Mijn indruk is dat veel consultants zelfverzekerdheid ontlenen aan de inhoud, vandaar de neiging te veel en te volle sheets over het publiek uit te storten.
  • Ook Staute signaleert dat een pijl van alles kan betekenen (hier doe ik dat), of meer in het algemeen: dat de visuele frameworks in presentaties (bijvoorbeeld de drie horizonnen van McKinsey) zonder toelichting en uitleg onbegrijpelijk en nietszeggend zijn.
  • Staute maakt korte metten met het idee dat consultants neutraal zijn. Dat doet me denken aan de discussies die ik vaak heb over ‘objectiviteit’, dat een adviesrapport ‘objectief’ zou moeten zijn. Daar geloof ik niet in: adviseren is gekleurd omdat een adviseur de belangen van de opdrachtgever dient. Volgens Staute is het eerder zo dat een adviseur z’n eigen belangen dient, maar dat is dan weer zijn cynische kijk natuurlijk.
  • Volgens Staute is er bij veel workshops (en aanverwanten) sprake van schijn-inspraak, en ook dat herken ik wel: inspraak ‘moet’ en dus zijn sommige adviseurs geneigd om iets interactiefs te organiseren terwijl de uitkomst al vaststaat. Dat vind ik de boel bedonderen. Meestal is het een kwestie van heel goed helder maken waarover deelnemers wel en niet kunnen meedenken, en hoe (passende werkvorm), zodat de speelruimte niet groter lijkt dan hij is.

Wel aardig, dus, een keer zo’n kritisch blik. Maar voor inside information over het reilen en zeilen van het bedrjifsleven vond ik De Prooi talloze malen beter.

Geplaatst in Leestips | Geef een reactie

Twee inspirerende workshops op de Learning Lane

Louise Cornelis Geplaatst op 29 augustus 2011 door LHcornelis29 augustus 2011 1

Afgelopen vrijdag ben ik een dagje naar de Learning Lane gegaan, een zomerfestival voor mensen die in training, coaching, opleiding en aanverwanten werkzaam zijn. Ik ging in het bijzonder voor twee workshops op die dag, en die waren inderdaad zeer de moeite waard. Ze vallen onder één noemer, namelijk die van: op zoek naar nieuwe werkvormen.

1. De eerste workshop was door Freerk Teunissen & Miriam Kerver van de School voor Schrijftraining en ging over de Schrijfcarrousel, een nieuwe en originele werkvorm bij schrijftrainingen. Ik had daar een tijdje geleden over gelezen, en ik wilde hem wel eens ondervinden. Dat is gelukt, en Freerk en Miriam deden het enthousiast en prettig, vond ik.

We kregen een tekst en trokken blind een kaartje uit een grote stapel (de Schrijfcaroussel ziet er nog het meest uit als een kwartetspel: grote stapel kaartjes in enkele categorieën verdeeld). Daarop stond een kleine herschrijfopdracht die in de tien minuten die we kregen goed te doen was. Dus daar ging ik lekker mee aan de slag. Na die tien minuten schoven we allemaal ons kaartje door en deden we nog een ronde, enzovoort.

Per kaartje kijk je zo dus op een specifieke manier naar de tekst, en doe je daar wat mee. Maar er zijn ook andere manieren, bijvoorbeeld met zijn tweeën aan een creatief kaartje werken, of je eigen kaartje houden en de teksten (als die verschillend zijn) doorschuiven. Je kunt er dus op verschillende speelse manieren mee werken, en dat sprak me wel aan.

Ook fijn was dat we een exemplaar van dat ‘kwartetspel’ meekregen en dus desgewenst meteen met de Schrijfcaroussel aan de slag kunnen. Ik ga dat zeker doen, al heb ik daar ook nog wat werk aan, want ik heb inmiddels wel gezien dat er weinig kaartjes tussen zitten die bruikbaar zijn in mijn trainingen. De meeste kaartjes betreffen correctheidszaken (‘verbeter de spelling’) en dingen die wel leuk zijn, zoals woorden tellen om de gemiddelde zinslengte te bepalen, maar die volgens mij weinig toevoegen aan de schrijfvaardigheid van mijn trainingsdeelnemers.

Ik zal dus zelf kaartjes moeten maken met opdrachten die als strekking hebben ‘Zet de hoofdboodschap voorop’ en ‘Verbeter de argumentatie’ of ‘Reconstrueer de piramide van deze tekst’. Maar dat kan dus ook, sterker nog: het wordt aangemoedigd. Want op de site kun je eigen opdrachten toevoegen. Die openheid is één van de sterke punten van de Schrijfcaroussel: Freerk en Miriam vinden het helemaal niet erg als je ‘aan de haal’ gaat met hun idee, integendeel, dat moedigen ze juist aan.

2. De tweede workshop was van Erik Broers van Het nieuwe trivium (en een van de schrijvers van het mooie boek Vrije Ruimte. Filosoferen in organisaties). Erik deed die dag workshops van de drie onderdelen van het klassieke trivium: de op taal gebaseerde vrije kunsten retorica, dialectica en grammatica.  Ik schoof aan bij grammatica, al dekte die naam de lading niet helemaal, want het ging niet zozeer om wat wij onder dat woord verstaan, maar om het poëtisch argument, iets waar ik op dit blog ook al eens over had geschreven. Bij het poëtisch argument probeer je door ‘nieuwe taal’ de essentie van iets te raken. Dat interesseert me omdat in veel zakelijke teksten juist aan die essentie voorbij wordt gegaan, en de taal juist abstraheert, verhult, wollig maakt – mede daardoor zijn zo veel adviesrapporten zo saai en zo grijs.

In de workshop hebben we bij zo’n potentieel grijs en saai thema (‘succes in organisaties’) eerst een retorische tekst geschreven (stellig en overtuigend), daarna een dialectische (vragend en onderzoekend) en ten slotte dan de poëtische, of althans, een poging daartoe. Want waar de eerste twee me goed afgingen, bleef ik bij de derde hangen in het eerste beeld dat bij me opkwam maar dat ik eigenlijk te persoonlijk vond – en toen zat ik klem en ik was met het eindresultaat niet tevreden. De tijd was daarvoor ook te kort. Onderweg terug naar huis bedacht ik iets beters – maar goed, zo gaat dat.

Ik leerde ervan dat er voor het poëtisch argument niet echt een ‘recept’ of methode is – het is een kwestie van doen. Het is wel iets om eens mee te experimenteren in mijn trainingen, om de deelnemers te laten proeven van verschillende soorten taal en schrijven.

Inspirerende dag, dus!

Geplaatst in schrijftips | 1 reactie

Tips van Tekstblog voor alinea’s en uitstelgedrag

Louise Cornelis Geplaatst op 24 augustus 2011 door LHcornelis24 augustus 2011  

Vandaag verwijs ik alleen maar even door, naar twee aardige recente posts op Tekstblog:

  • Over het belang van een goede alinea-opbouw: http://www.tekstblog.nl/de-psychologie-van-structuur De sprong van waarnemingspsychologie naar kernzinnen vind ik wat groot, maar de voorbeelden in de tweede helft van de post zijn mooi en het is een belangrijk punt.
  • Over uitstelgedrag bij het schrijven, leuk beschreven, met een goeie tip waarin een wekker een rol speelt: http://www.tekstblog.nl/schrijfadvies-arjen-van-veelen-wie-wil-schrijven-moet-lezen/

Geplaatst in schrijftips | Geef een reactie

Colleges in aantocht/Discongruentie

Louise Cornelis Geplaatst op 23 augustus 2011 door LHcornelis23 augustus 2011  

Nog even en het nieuwe studiejaar start. Net als vorig jaar ga ik college geven, meer dan toen zelfs. In Groningen gaat het onderzoekscollege over het piramideprincipe op herhaling, met twee groepen zelfs. De bedoeling is dat de studenten vervolgonderzoek gaan doen, dus verder gaan met waar we vorig jaar gebleven waren. Er is in datzelfde kader inmiddels ook een student van het vak van vorig jaar zijn scriptie aan het schrijven over het piramideprincipe!

Aan de VU ga ik het vak ‘lezers in zakelijke communicatie‘ geven. Daarmee is mijn werkweek in september en oktober al voor meer dan de helft gevuld, dus als er onder jullie zijn die in die tijd nog iets van me willen, dan moet je snel zijn!

Natuurlijk zal ik de voor de praktijk interessante zaken uit die beide colleges weer hier melden. Een eerste dingetje is er al. Ik was ter voorbereiding weer (voor het eerst sinds verschijningsjaar 1997) aan het bladeren in het proefschrift van Rob Neutelings, De eigenzinnige lezer. Hoe Tweede-Kamerleden en gemeenteraadsleden beleidsteksten beoordelen. Dat boek gaat dus over het lezen van beleidsteksten. Al vaker roep ik dat beleidsteksten iets wezenlijks anders zijn dan adviesrapporten. Ik dacht daarbij altijd vanuit de schrijver, die met zijn tekst consensus wil bewerkstelligen.

In Neutelings’ boek staat het natuurlijk van de andere kant belicht: die van de lezer. Die is zeer kritisch. Daar vloeit een belangentegenstelling uit voort. Ik citeer (p. 33):

De schrijver van een beleidstekst heeft er belang bij om parlementaire kritiek op zijn voorstellen te voorkomen. Discussie over de beleidstekst maakt de kans kleiner dat zijn beleidsdoelstellingen en middelen werkelijkheid worden (…). Tweede-Kamerleden hebben een heel ander belang: zij willen een helder zicht krijgen op de beleidsvoorstellen, opdat ze die kunnen beoordelen. Deze belangentegenstelling leidt tot een beleidstekst die de doelen van de schrijver dient en realisatie van de doelen van de lezer bemoeilijkt. Doordat de tekst weinig directe aankopingspunten voor kritiek biedt, zal de lezer daar naar moeten zoeken.

Neutelings noemt dit een discongruente communicatiesituatie. En heel in het kort gezegd: een adviessituatie is veel minder discongruent. Natuurlijk, een opdrachtgever zal een adviesrapport ook kritisch lezen. Maar als het goed is, dient het rapport juist zijn belangen. En dat is echt iets heel anders.

Hoed je dus voor boeken en trainingen en dergelijke die beleids- en adviesrapporten over één kam scheren. Er is weliswaar een grijs gebied waarin de twee situaties in elkaar overgaan, maar in hun standaardvorm zijn ze zeer verschillend. Met ook duidelijk verschillende consequenties voor de schrijvers. Waar een beleidsschrijver verhult, hoeft een adviseur dat niet te doen, is hij zelfs misschien verkeerd bezig door dat te doen. Waar een adviesschrijver erop gericht is om het rapport zo toegankelijk mogelijk te maken voor de lezer, hoeft een beleidsschrijver dat om tactische redenen juist niet doen. Enzovoort.

Discongruente communicatiesituatie – die term ga ik onthouden!

Geplaatst in Piramideprincipe-onderzoek, schrijftips | Geef een reactie

Workshop columns schrijven

Louise Cornelis Geplaatst op 22 augustus 2011 door LHcornelis22 augustus 2011  

In de meest recente editie van Schrijven Magazine staat een complete workshop columns schrijven, van Yke Schotanus. Ik heb hem natuurlijk met interesse bekeken, want columns zijn één van mijn favoriete tekstsoorten. Gelukkig maakt de workshop het onderscheid tussen polemische columns en anekdotische ‘cursiefjes’ – met erkenning van de grijszone daartussenin. Voor het hele terrein een boel ideeën, tips en oefeningen – de moeite waard dus!

Geplaatst in schrijftips | Geef een reactie

Verschenen: 1e Oase van het nieuwe schooljaar

Louise Cornelis Geplaatst op 18 augustus 2011 door LHcornelis18 augustus 2011  

Net uit: Oase Magazine jaargang 4 nummer 1, met daarin drie mini-columns over sport van mij. Eentje ervan vind ik zelf een van de bijzonderste die ik ooit geschreven heb. Ik krijg van de redactie altijd thema’s op, dit keer onder andere ‘heftig’. Ik liep er net over na te denken hoe ik dat in zou vullen toen het 9 mei werd, de 3e dag van de Giro d’Italia. Voor de niet-wielerkenners onder u: die dag overleed renner Wouter Weylandt na een val in de afdaling. Ik zat live te kijken naar wat mij betreft te schokkende beelden. De camera hoeft niet altijd overal zo dicht op te staan. Daar was mijn onderwerp, realiseerde ik me na een paar uur. Maar ik voelde me er eerst helemaal niet goed bij, het was me al te zeer ‘de een z’n dood….’ Dat ebde weg, en ik stuurde hem toch maar in. Toen ik vandaag mijn column herlas, voor het eerst sinds mei, kreeg ik weer kippenvel. Ik zie het bovendien nu meer andersom: hoe meer mensen er nog eens bij stilstaan, op een goede manier, des te minder zinloos is zo’n overlijden.

Geplaatst in verschenen | Geef een reactie

Bericht navigatie

← Oudere berichten
Nieuwere berichten →

Recente berichten

  • Met een pro-drop naar de sportschool
  • Sprekend proefschrift
  • Engelse woorden steken over
  • Kom bij Annie thuis!
  • Wat sneeuw doet met leesbaarheid

Categorieën

  • Geen rubriek (10)
  • Gesprek & debat (30)
  • Gezocht (9)
  • Leestips (324)
  • Opvallend (561)
  • Piramideprincipe-onderzoek (98)
  • Presentatietips (154)
  • schrijftips (902)
  • Uncategorized (47)
  • Veranderen (39)
  • verschenen (206)
  • Zomercolumns fietsvrouw (6)

Archieven

  • januari 2026
  • december 2025
  • november 2025
  • oktober 2025
  • september 2025
  • augustus 2025
  • juli 2025
  • juni 2025
  • mei 2025
  • april 2025
  • maart 2025
  • februari 2025
  • januari 2025
  • december 2024
  • november 2024
  • oktober 2024
  • september 2024
  • augustus 2024
  • juli 2024
  • juni 2024
  • mei 2024
  • april 2024
  • maart 2024
  • februari 2024
  • januari 2024
  • december 2023
  • november 2023
  • oktober 2023
  • september 2023
  • augustus 2023
  • juli 2023
  • juni 2023
  • mei 2023
  • april 2023
  • maart 2023
  • februari 2023
  • januari 2023
  • december 2022
  • november 2022
  • oktober 2022
  • september 2022
  • augustus 2022
  • juli 2022
  • juni 2022
  • mei 2022
  • april 2022
  • maart 2022
  • februari 2022
  • januari 2022
  • december 2021
  • november 2021
  • oktober 2021
  • september 2021
  • augustus 2021
  • juli 2021
  • juni 2021
  • mei 2021
  • april 2021
  • maart 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • augustus 2020
  • juli 2020
  • juni 2020
  • mei 2020
  • april 2020
  • maart 2020
  • februari 2020
  • januari 2020
  • december 2019
  • november 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • augustus 2019
  • juli 2019
  • juni 2019
  • mei 2019
  • april 2019
  • maart 2019
  • februari 2019
  • januari 2019
  • december 2018
  • november 2018
  • oktober 2018
  • september 2018
  • augustus 2018
  • juli 2018
  • juni 2018
  • mei 2018
  • april 2018
  • maart 2018
  • januari 2018
  • december 2017
  • november 2017
  • oktober 2017
  • september 2017
  • augustus 2017
  • juli 2017
  • juni 2017
  • mei 2017
  • april 2017
  • maart 2017
  • februari 2017
  • januari 2017
  • december 2016
  • november 2016
  • oktober 2016
  • september 2016
  • augustus 2016
  • juli 2016
  • juni 2016
  • mei 2016
  • april 2016
  • maart 2016
  • februari 2016
  • januari 2016
  • december 2015
  • november 2015
  • oktober 2015
  • september 2015
  • augustus 2015
  • juli 2015
  • juni 2015
  • mei 2015
  • april 2015
  • maart 2015
  • februari 2015
  • januari 2015
  • december 2014
  • november 2014
  • oktober 2014
  • september 2014
  • augustus 2014
  • juli 2014
  • juni 2014
  • mei 2014
  • april 2014
  • maart 2014
  • februari 2014
  • januari 2014
  • december 2013
  • november 2013
  • oktober 2013
  • september 2013
  • augustus 2013
  • juli 2013
  • juni 2013
  • mei 2013
  • april 2013
  • maart 2013
  • februari 2013
  • januari 2013
  • december 2012
  • november 2012
  • oktober 2012
  • september 2012
  • augustus 2012
  • juli 2012
  • juni 2012
  • mei 2012
  • april 2012
  • maart 2012
  • februari 2012
  • januari 2012
  • december 2011
  • november 2011
  • oktober 2011
  • september 2011
  • augustus 2011
  • juli 2011
  • juni 2011
  • mei 2011
  • april 2011
  • maart 2011
  • februari 2011
  • januari 2011
  • december 2010
  • november 2010
  • oktober 2010
  • september 2010
  • augustus 2010
  • juli 2010
  • juni 2010
  • mei 2010
  • april 2010
  • maart 2010
  • februari 2010
  • januari 2010
  • december 2009
  • november 2009
  • oktober 2009
  • september 2009
  • augustus 2009
  • juli 2009
  • juni 2009
  • mei 2009
  • april 2009
  • maart 2009
  • februari 2009
  • januari 2009
  • december 2008
  • november 2008
  • oktober 2008
  • september 2008
  • augustus 2008
  • juli 2008

©2026 - Louise Cornelis
↑