Ik heb nu net op dit blog twee keer kritiek gehad op stukken van Tom-Jan Meeus. Dat betekent niet dat ik hem een slechte journalist of schrijver vind. Integendeel:

• Juist omdat ik zijn stukken zo graag lees, en ik benieuwd ben naar zijn visie, vallen de besproken problemen me op. Als ik hem niet zo graag las, had ik ze nooit gezien.
• Ik heb in de loop der jaren al veel van hem gelezen, en meestal viel me juist helemaal niets bijzonders op, dus meestal gaat het goed.
• Misschien is Meeus zelf helemaal niet verantwoordelijk voor het ontstaan van de problemen, want er gaat ook nog een eindredactie overheen. Vooral bij het eerste probleem, van vorige week kan er simpelweg iets weggevallen zijn dat het tweede inzicht aankondigt.
• Journalistiek is sowieso haastwerk, en dan gaat er wel eens wat mis.
• Elke schrijver maakt dit soort fouten; iets zit wel in je hoofd, maar komt niet op papier op een manier die lezers kunnen volgen (dat lijkt me zeker het geval bij het tweede probleem, van gisteren). Ze tonen voor mij dan ook vooral aan hoe veeleisend schrijven is. De perfecte tekst bestaat niet!