Goed spellen is veiliger
Ik kwam net een argument tegen voor goed spellen dat ik nog niet kende: het is veiliger. Ik internetbankierde net even, en toen kreeg ik bij ING het verzoek of ik hun nieuwe beveiligingssoftware ‘Trusteer Rapport’ wilde installeren. Ik dacht: ik doe dat niet zomaar, eerst eens even kijken of dat wat is. Dus ik googlen, en toen kwam ik op een pagina van Computable waar Cor Rosielle zegt:
Het feit dat Trusteer zelf onzorgvuldig is met de spelling van hun producten op hun eigen website (ze schrijven Trusteer Rappport soms met twee p’s en soms met drie p’s) is ook al in het voordeel van de malware-schrijvers, omdat de gebruikers niet vertrouwd worden gemaakt met een consequente spelling.
Dat vind ik interessant. Ik vind het vooral slordig als een bedrijf de naam van z’n eigen product niet goed spelt, maar het is dus ook onveilig. De gedachte is kennelijk dat je, als je altijd Rapport ziet staan, went aan dat woordbeeld en dus eerder doorziet als criminele software er een variant op geeft.
Dat spelling vooral een kwestie is van gewenning, dat weet ik dan weer wel, en dat ken ik ook als argument voor goed spellen en voor het lezen van verzorgde teksten. Als je nooit krijgd ziet staan, weet je gewoon dat hij krijgd fout is (zie deze post van 4,5 jaar geleden; het aantal hits op krijgd is inmiddels fors opgelopen).
Rappport met 3 p’s vind ik trouwens sowieso gek. Het was niet om die reden, maar ik heb het (nog?) niet geïnstalleerd.
Reacties
Goed spellen is veiliger — Geen reacties
HTML tags allowed in your comment: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>